Conseil Municipal Chronique 3.(photo JL Bartoli)
Intervention au conseil municipal du 26 Juin concernant la surveillance de nos plages.....
Monsieur le Maire, Monsieur le premier Adjoint,
On savait que le gouvernement nous mentait sur les moyens donnés à la sécurité des citoyens et qu’il supprimait des fonctionnaires de police,
Nous apprenons ici qu’il se désengage aussi de la sécurité et la surveillance des plages.
Le courrier de Mme Alliot Marie , ministre de l’Intérieur, daté du 18 Mars est en la matière on ne peut plus clair !
« Le recentrage des CRS sur leur cœur de métier et la réduction des effectifs de la police nationale entraînera une diminution du nombre de policiers engagés sur cette mission (secours en mer, ndlr) » ; et, en effet, c’est 490 au lieu de 600 CRS qui seront mis à disposition des 100 communes balnéaires concernées par ce dispositif.
Les conséquences pour la Ville de Nice ?
Un poste de secours au lieu de deux, tenus par les CRS, du 01 juillet au 31 aout, (alors qu’en 2008, les CRS prenaient en charge deux postes de secours du 13 juin au 13 septembre (délib.5.4 du 28 avril 08), c'est-à-dire la suppression de plus de la moitié du dispositif !
Le SDIS (Service Départemental d'Incendie et de Secours) remplace le poste manquant, c’est un fait...et cela occasionne déjà pour la VDN une augmentation du coût global de l'opération de 340.000 euros(2008) à 365.000 (2009), soit 7,37%
- Mais ce que ne dit pas la délibération 1.7 c’est
Que la Ville de Nice a affecté au poste de secours de la plage du Centenaire quatre Maîtres Nageurs Sauveteurs, personnel communal des piscines
Quatre MNS 7 jours sur 7, de 10 à 19h sur la plage du Centenaire, quatre MNS qui étaient auparavant dans les piscines municipales pendant cette période.….quel est le coût pour la VDN ??
Est-ce que ce sera pérenne pour les autres années ?
Encore unene mauvaise farce, ce transfert des charges de l’etat aux communes, sans compensation financiere…et surtout ne protestez pas...
Et ce gouvernement ose dire qu’il n’augmente pas les impôts…et qu’il faut supprimer un poste de fonctionnaire sur deux partants à la retraite…forcément quand c’est le contribuable local qui est pressuré…