Audit sur l'état du service de l'eau à Nice . Intervention au conseil de la metropole.

Intervention au PV des débats à lire page 68 du document.

Monsieur le président, ce rapport en trois parties est très critique

"Patrimoine"(télécharger le rapport ICI)

Page 20 : Le système peut être fragilisé par les points suivants:

(…)dans la plaine du Var :  « la présence d’activités humaines à interférences directes sur les champs captants du Var (autoroute, parc à fontes etc…)

 Page 10(...)  engage à « préserver les captages du var, fragilisés par une pression foncière et industrielle trop importante sur la plaine du var(page 20),(...) en mettant en œuvre le nouvel arrété de DUP qui préconise de mettre en œuvre rapidement les actions de protection et les travaux prévus…etc…"

A travers toutes vos «  politiques d’aménagement »- si « politique » et « aménagement » sont des termes adéquats, quand on constate les coups partis sans concertation (comme par exemple, votre violent réquisitoire contre une éventuelle réquisition d'un terrain à Nice-Ouest pour y loger des Roms, le 26 janvier, déclarations qui, contre toute attente décident l’implantation de la cuisine centrale à st isidore, comme par hasard, sur un terrain que le préfet veut réquisitionner pour abriter les Roms en situation précaire…),

on peut déplorer que, par exemple, comme le spécifient les documents venant de la DREAL représentant l’état, à l’occasion de l’enquête publique sur le déménagement du  MIN,( au lieu de le reconstruire sur une partie de son emplacement),( ce  qui correspond à un accroissement de pollution routière),

que  rien dans vos décisions de tout routier, vos décisions de désordre,  n’assure de protection des captages  …

c’est spécifié ici Page 10    «  les captages situés en zone urbaine , semi-industrielle, méritent un réel suivi afin de ne pas s 'exposer aux pollutions anthropiques.(...)Il est important de mettre en oeuvre rapidement les actions de protection et les travaux prévus par la DUP de 2011 (...)…… »

 , et c’est une grave mise en garde. Vous avez beau pratiquer la méthode Coué, et essayer de faire pendre des vessies pour des lanternes,(et puisque vous citiez la DTA tout à l’heure, ce qu’elle dit, la DTA( et la DREAL le souligne), c’est un manque de 15 ha de terres fertiles sur la Baronne -la Gaude, que ce déménagement du MIN va bétonner, et qui a poussé le préfet à donner un avis défavorable au PLU de la Gaude.

Enfin, Le respect de la  ressource en eau, c’est aussi à la partie:

Rapport  «  Rendement »

(Télécharger le rapport ICI)

« Une surverse trop importante sur les eaux brutes de Nice » qui (page 38)est  qualifié de problème majeur par l’audit

Car cela occasionne des prélèvements excessifs sur la Vesubie qualifieé de « vulnérable »(tant au plan de la protection de la ressource, que de la redevance prélèvement)….les dispositifs de régulation  demandent un investissement important.

Rapport "Performance"(télécharger le rapport ICI): Indice de perte en ligne 26m3/jour/km, selon l’audit,  24 selon le délégataire: très mauvais (grand Lyon 9,3)

D’autant, et  c’est cela qui pose problème, dans le rapport" Performance" Page 8, que l'audit s’interroge sur les "vrais" chiffres,  car il est possible de trouver dans le Rapport Annuel du Délégataire plusieurs chiffres différents pour le même indicateur !!!

Dans ces conditions, la facilité qui a été faite au délégataire lors de la signature de l’avenant 26 , en actant le manque d’investissement (2,6 M€ sur les 7,5 prévus à l’avenant 25) ne laisse pas de nous poser la question: que se passera t il à la fin de la concession en fev.15, quel sera l’état du réseau , la métropole ayant pris la place du délégataire pour les investissements, ne peut pas tout faire…aurons nous alors le choix d’une reprise en régie(coûteuse pour le contribuable, qui socialiserait les pertes) ou serons nous captifs de ce même délégataire ?

Comments

[Phil]

Au delà des "chiffres" contestés.


Y a-t-il un plan d'actions qui a été décidé suite à cet audit ?

[Emmanuelle Gaziello]

Bonjour, non rien encore, le Président de la Métropole Ch. Estrosi a déclaré se satisfaire pour l'instant dece que Véolia avait investi jusqu'alors. de plsu il a demandé un audit financier,
celui-là étant strictement technique. Je mettrai en ligne le PV dés que possible.