Nice 6, V. Duruy:un collège dangereux, mais des impôts qui augmentent!

La crise rend plus inacceptable encore la reproduction accrue des inégalités sociales. De la pauvreté qui ne recule plus jusqu’à la précarité élargie et au vécu d’un « déclassement » pour certaines nouvelles générations.

Elle rend insupportable le sauvetage des spéculations et des bonus bancaires sur fonds publics alors que le monde du travail s’enfonce dans les difficultés.

C’est particulièrement vrai pour le service Public d’Education :

Dans le quartier Pasteur, le collège Duruy est toujours debout alors qu’il est un des derniers collèges à structure métallique  dit de « type Pailleron ». Les pouvoirs publics UMP ne font pas une priorité de la sécurité de cet établissement scolaire puisque depuis des années ils n’en sont qu’aux promesses.

Dans un quartier déjà trés dense et qui va accueillir dans un avenir proche plusieurs programmes immobiliers ( au XV ieme corps : 190 logements , rue de la gendarmerie 72 logements sociaux)

 Les équipements publics (école Jules ferry, collège Victor Duruy, équipements sportifs, etc…)sont loin d’être au rendez-vous. L’école Jules ferry, coincée dans un mouchoir de poche…sa sortie d’école dangereuse aussi…

 De 2002 à 2004, le collège V. Duruy est passé d’une capacité 900 à une capacité 750.Pour des raisons de sécurité (college à structure métallique), et de vétusté des locaux.

D’année en année le Conseil Général  06 reporte la construction nécessaire d’un gymnase par manque de terrain. Il reporte aussi depuis 15 ans la disparition de ce collège à structure métallique, étant précisé que (délibération. du CG06 du 21 dec 07) "les règles d’urbanisme ne permettent pas sa reconstruction sur site et les recherches de terrain n’ont pas abouti à ce jour".

Les recherches de terrain sont à la charge de la mairie, il y a un manque évident de volonté politique de ce coté là.

Et pourtant la charge fiscale augmente énormément pour tous les ménages…Et proportionnellement, en particulier pour ceux des quartiers populaires !

Christian Estrosi , Eric Ciotti, «ennemis déclarés » de l'impôt ? Oui quand il s’agit de défendre les intérêts des plus riches en mettant en place le bouclier fiscal. 

Mais dans la droite ligne des politiques néolibérales qui ont lamentablement échoué, ils haussent les impôts locaux, impôts les plus inégalitaires de 15 %.

• Augmentation des impôts directs, part Ville de Nice 
• En 2008, à Nice la charge fiscale locale s’élevait à: 694 euros par habitant et par an; 588 euros  en 2007, 578 euros en 2006

La moyenne nationale des villes de même importance :496 euros.

En 2009, c’est en moyenne une charge supplémentaire de 87 euros par habitant(et non pas foyer fiscal) et par an.(y compris les résidences secondaires) que recevront  dès les élections passées les niçoises et les niçois !

Ils augmentent les impôts locaux en anticipant la suppression de la Taxe Professionnelle en 2010, annoncée par le Président de la République dans un de ses exercices d'annonces. .

• Augmentation des impots directs, part départementale
  
• Notons:
  La très forte croissance de la Taxe sur les Conventions d’Assurance :+ 11,5 M € soit + 25% par rapport à 2008 et + 24,5 M € soit + près de 74 % d’augmentation en deux ans ! 
• de 2001 à 2007, le produit des trois taxes pesant sur les ménages (Taxe Habitation, Foncier Bâti, Foncier Non Bâti) a augmenté de   + 39,64 M€ pour les ménages et seulement de +  8,81 M€ pour les entreprises soit même pas le quart .
• La part de la Taxe professionnelle dans la fiscalité directe :

La deuxième plus faible des départements de France, juste après le Var ,très nettement inférieure à la moyenne nationale qui est de 44 % lorsqu’elle ne représente que 27,8 % de l’imposition directe dans les Alpes-Maritimes !

Donc, augmenter uniformément de 15% les quatre taxes apparaît d’autant plus scandaleux dans un contexte de dépression sociale

• En résumé :

Taxe Professionnelle :          environ +15,2 M €

  Taxe d’Habitation :                 + 21,536 M €

  Foncier Bâti :                                      + 22,036 M €

Foncier non Bâti :                 +   0,72    M €

Soit + 43,644 M € pour les ménages, ce qui correspond à une charge supplémentaire annuelle de 41 € par habitant et à 73,4 % de l’augmentation de la fiscalité directe!